什么是自然、舒适居住小区

    建设部中外园林建设总公司北京设计分公司设计师檀馨认为：@什么是好环境？自然、舒适、改变居住区小气候！

　　理想家园“金鼎奖”评委访谈（二）：日前，由国家住宅与居住环境工程技术研究中心、北京市城市规划学会住宅与居住区规划学术委员会和本报联合组办的首届北京理想家园“金鼎奖”拉开帷幕，报名与推荐活动已全面展开。我们将对本次活动的评委进行系列访谈，请他们从户型、环境、销售、科技含量等不同侧面分析什么是理想的好房子。

　　重视环境是今年房地产市场表现出的良好趋势，开发商把环境当做了卖点，老百姓也发现，楼座、户型挑来挑去都差不多，各小区的环境却是千差万别的。

　　好环境应该是住户喜欢的

　　什么是好环境，住在这里的人最有发言权。第一，环境要美，让住户愿意到这个环境里来；第二，住户进到环境中要感觉很舒适；第三，环境要满足各年龄人的需要：小孩子想骑车，大孩子想玩滑板，老人想下棋，他们都能在环境中找到适合的地方；第四，环境要让住户有归属感、自豪感，即环境要有特色、有个性。从这些方面来讲，做环境之前要考虑谁在这儿住，这些人什么特点，他们要求什么，因为环境首先是为住户服务的。

　　生态必须是环境的第一要素

　　真正的园林，应该是为改变局部小气候、改变环境质量而设计。院子里草多了，树多了，湿度大，空气好，就能令住户心情好、身体好。

　　城市已经远离了自然，在城市规划图上，黄的、紫的、红的全是建筑用地，只有很少的一些绿色。如果连这些绿色也没了，我们完全在钢筋水泥中待着，二氧化碳、毒气堆积，恶劣的气候将使我们的生存受到威胁。所以，国家规定，小区绿化率不能低于30％，这30％是要建花园的，是要造氧、吸尘、降温的，你又把绿地搞成铺装、建成混凝土的构筑物，去追求纯艺术、纯文化，这将会带来整个大环境的损失，具体到住户来说，二氧化碳、有毒气体会比别的小区多，温度比人家高好几度。

　　所以，对环境的评价，不是看它的华丽或者独出心裁，而是首先要看它是否改变了生态环境，这是第一标准。

　　环境应摆脱形式回归自然

　　环境设计不能摆样子，比如欧陆风情。其实欧洲先进的环境很多，我到过欧洲居住区很多次，从没有见过国内所谓的欧陆风情，越高尚的住宅越朴素，也就是树林、草地、花卉。人家讲究的是花卉、植物的配置，对生物的理解、对自然的追求，但咱们却在追求人家的历史，把人家皇家园林的柱头啊、维纳斯啊搬过来了。其实，美国总统的院子里有什么？就是花、树、白白的凳子、网球场，中国皇帝也喜欢住大花园，而不是住在疙疙瘩瘩的构筑物里。

　　当然，原来咱们太穷，房前屋后什么都没有，现在从简到繁，环境越复杂、越华丽越好，到一定程度，必然又从繁到简，这是一个发展过程。所谓的“简”，就是自然的环境。没有什么潮流能够永存，只有大自然是永存的。

　　环境设计者必须具备专业知识

　　环境是一个很专业的领域，不是谁都能来做的。现在环境热，搞建筑的、工艺美术的、雕塑的、农业的、林业的都来搞环境，好的方面是给这个行业注入了活力，坏的方面是设计者缺乏专业知识，造成干什么行吆喝什么，比如做雕塑的就热衷于在小区里做大雕塑，雕塑大了广场就得大，路就得宽，路都宽了，树就种不下了，这样就根本不是居住区的环境了。再比如，既然环境应以生态为主，设计者要知道树木、花草的习性，懂得营造小气候，不具备生态知识根本不行。

　　环境空间尺度要合理

　　环境必须能让住户参与，所以要有小广场、小亭子。但场地是为人服务的，必须适合人的尺度，不能把住宅区的环境设计成公园、大游乐场。环境中场地尺度不合理，有设计的问题也有开发商的问题。那些认为广场越大、越气派越能显示开发商气魄的观点，根本就没有考虑到住户的需要。2000万的工程用1000万做个广场，搁天安门边上会比较合适，但决不是家的感觉。

　　不能一味地批判“环境时尚”

　　当然，对不同风格的园林也不能一概持批判态度，环境和穿衣服一样，是有时尚感的，不能一刀切，比如南非做出来荷兰的庭园，到现在成为著名文物景观，有什么不好？世界文化人类共享，大家既然没有见过欧洲的，就给他做个欧洲的开开眼界，也没什么不好的，住户还会因此产生自豪感。事物都有一个发展的过程，等以后人们的眼光提高了，文明程度增强了，自然的、生态的环境，自然会成为新的时尚。