从抗病毒治疗效果、耐药发生率以及药物不良反应等方面，富马酸替诺福韦二吡呋酯片好于阿德福韦酯。1、抗病毒治疗效果：经过8年单独使用富马酸替诺福韦二吡呋酯片，治疗E抗原阳性的患者，其乙肝病毒载量低于检测下限的比率约为98%，E抗原血清学转换率约为31%，表面抗原消失率约为13%，E抗原阴性的患者，乙肝病毒载量低于检测下限的比率约为99.6%。而使用阿德福韦酯单独治疗的患者，对于E抗原阳性的患者，使用5年后乙肝病毒载量低于检测下限的比率仅为58%，E抗原血清学转换率约为48%。E抗原阴性的患者，使用阿德福韦酯治疗5年，乙肝病毒载量低于检测下限的比率约为67%，谷丙转氨酶复常率约为69%；2、耐药发生率：经过8年单独使用，富马酸替诺福韦二吡呋酯片治疗，未检测到关于富马酸替诺福韦二吡呋酯片相关的耐药基因，而阿德福韦酯治疗5年时累计耐药细菌突变率约为29%，富马酸替诺福韦二吡呋酯片治疗，无论是拉米夫定耐药、阿德福韦酯耐药、恩替卡韦耐药，还是阿德福韦应答不佳、拉米夫定和阿德福韦联合耐药等情况，富马酸替诺福韦二吡呋酯片，都会表现出比较好的病毒学应答率，并且耐受性也比较好；3、药物不良反应：富马酸替诺福韦二吡呋酯片，在长期治疗过程中，有2.2%的患者发生了血肌酐的升高，而阿德福韦酯长期治疗，血肌酐的升高比率约为3%以上。