男性服刑罪犯的个性特征研究

　　犯罪，尤其是青少年犯罪日趋增加，并已成为当今较为严重的社会问题之一。犯罪是一种社会适应不良行为，可能与罪犯自身的个性特征有密切的联系，国内学者对该问题作过一些调查研究［1-5］，他们主要采用EPQ、MMPI、SCL-90等人格调查表，证明犯罪与人格特征有一定关系。CPI可用于对学业成就、创造性潜能、管理潜能、工作绩效、A型行为、违法及社会偏离行为等方面的研究和预测。为进一步证实以往研究的结论，本研究采用杨坚、龚耀先等修订的加利福尼亚心理调查表(简称CPI-RC)［6］，对某监狱342例成年男性罪犯作了测查，以了解罪犯的个性特征，为预防犯罪和罪犯的改造提供参考。

　　1　对象与方法

　　1.1　对象

　　选择某监狱男性服刑罪犯342人，其中盗窃犯罪170人(Ⅰ组)，暴力犯罪172人(Ⅱ组)；年龄20岁以下12人，20～24岁88人，25～29岁126人，30～34岁76人，35～39岁25人，39岁以上15人；文化程度小学114人，初中192人，高中及高中以上36人；未婚253人，已婚89人；农村242人，城镇100人。

　　对照组166人均为男性，年龄20岁以下18人，20～24岁136人，25～29岁9人，29岁以上3人；文化程度均为高中以上在校学生(包括统招、成教生)，80％以上来源于县乡村，同时参考全国常模［7］。

　　1.2　方法

　　用CPI-RC心理调查表，由专职技术人员在监狱“心理咨询室”工作人员及监狱干警的配合下，进行集体测验，从398例罪犯测验资料中剔除不合格(漏答、抄答、填写不规范并结合Wb、Cm、Gi三个量表判断无效资料)答卷56份。对照组由专职教师课堂集体测验，从中选出合格答卷。评卷计算粗分，查T分表得T分值。

　　将三组有效答卷的结构量表V1、V2采用粗分划界，划分出Alpha型(外向-常规趋向)，Beta型(内向-常规趋向)，Gamma型(外向-常规异向)，Delta型(内向-常规异向)等四种人格类型。根据V3粗分的高低划分自我实现水平等级：5～19(低水平)，20～29(较低水平)，30～39(平均水平)，39以上(较高水平)。

　　另外，对罪犯及其家庭情况按自行设计的调查表由罪犯各自填写。

　　2　结　　果

　　2.1　罪犯组与对照组CPI　T分比较除社交性(Sy)各组间未发现差异外，其余各量表分均呈现不同程度差异。支配性(Do)、进取能力(Cs)、社交风度(Sp)、自我接受(Sa)、独立性(In)、通情(Em)、责任心(Re)、社会化(So)、自我控制(Sc)、同众性(Cm)、适意感(Wb)、宽容性(To)、顺从成就(Ac)、独立成就(Ai)、智力效率(Ie)、心理感受性(Py)等量表分罪犯组明显低于对照组。各量表低分(30以下)者，两组罪犯均明显多于对照组，高分(70以上)者对照组明显多于罪犯组，但高分者不多。对照组各量表与全国常模比较除Cs、Sa接近，Fx(灵活性)较高外，其余17个量表均明显低于常模，罪犯组各量表分明显低于全国常模。盗窃组(Ⅰ组)与暴力组(Ⅱ组)两组间除Re、So、To、有显著性差异外，其余17个量表均无差异。2.2　罪犯组与对照组人格类型比较

　　罪犯组与对照组呈现显著性差异。对照组以外向-常规趋向型和内向-常规趋向型为主，且内向-常规型多于外向型。罪犯组则以外向-常规异向型和内向-常规异向型为主，且盗窃组外向-异向型多于暴力组。

　　2.3　罪犯组与对照组V3水平比较

　　V3低—较低水平者：Ⅰ组占82.94％，Ⅱ组占74.42％，对照组占40.96％；而V3平均—较高水平者：Ⅰ组占17.06％，Ⅱ组占25.58％，对照组占59.04％，对照组V3水平明显高于罪犯组。

　　3　讨　　论

　　罪犯组20个量表中17个量表明显低于对照组，表明罪犯这一特殊人群的自我确认、人际适应、社会价值内化、成就潜能、心理感受性均较对照组差。人格类型分布，罪犯以Gamma型与Delta型为主。Gamma型人格特征者兴趣指向外部世界，难以接受传统习俗价值系统，怀疑论者，对事物不完善处较敏感，并持抵制态度，最差者难以管束，偏狭自我放纵。Delta型人格特征者兴趣指向内部世界，难以接受传统习俗价值系统，爱沉思默想，有些怪异，情感疏离，最差者有较严重的内心冲突，容易失去心理平衡。罪犯V3水平低进一步证明他们缺乏自我确定感，对变化不定和复杂纷繁的事物感到无从适应，容易在生活中受到打击。研究结果还表明两类罪犯人格特征基本类似，虽盗窃组人格缺陷者较暴力组多些，但无本质区别，与刘确君等用EPQ研究结果相似［8］，与李凌云等神经症者Delta型多，V3水平低相似［9］。

　　罪犯以上不良人格特征一般在入狱前即存在，在特定条件下(消极的社会环境、不良的家庭环境、学校的教育缺陷)和罪犯内在原因(意识低劣、文化知识水平低下、人格障碍)的影响下可由不健康心理转化为犯罪心理。因此有人认为，在狱中改造时不仅要强调罪犯个人行为特征的纠正，更应注重他们的心理与人格的矫正［10］。