今天需要报道的是我来到璧山后治疗的第一个癔症性声嘶的病人。患者女,50余岁,因声音嘶哑2月,加重2周就诊,来我院前已经在重庆另外两家医院就诊,并且通过纤维喉镜检查证实了有声带息肉,且该患者自己从事路边商店销售工作,有过度用嗓的病史,所以两家医院给出的结果都是惊人的相似,诊断声带息肉,并认为是声带息肉引起了声音嘶哑,给出的治疗意见是:必须手术。重庆市璧山区人民医院耳鼻咽喉头颈外科柳庆君
病人由我院工会主席的爱人介绍,来找我治疗。(可能是医院内部传言耳鼻喉科来了个新主任,或许有些招数)到病房找到我的时候,我发现事有蹊跷。声带息肉的病人我见了无数,但这个人的息肉大小和声嘶的程度是不吻合的,我的观察发现,息肉容易引起嘶,但绝少引起哑,这个病人言语断续,甚至连璧山两个字,都要很费力的分段发出来,我怀疑是癔症性声嘶被漏诊。
然后,我对患者的发音进行了甲状软骨震荡配合暗示,不到半个小时,患者已经恢复对话功能,满意而归。
这是我处理的无数个癔症患者之一,但这个患者的独特之处在于本身有声带小息肉,这正是其他大夫被诱导上当的原因,认为有息肉,有声嘶,诊断天衣无缝,但忽视了二者程度的匹配,通过暗示治疗,无需用药,无需打针,无需手术,甚至无需一分钱(当然我的劳动价值至少还是,,,),患者病情就得到了极大的改善,病人得到了满意的治疗,我院耳鼻喉科在本地的诊疗水平也有不小的提高。
改日我是否应该通知门诊二位长期坐镇的大夫,如果遇到极其严重的声音嘶哑,不妨到病房来我先诊治一下,避免任何一个人因为误诊漏诊而接受不必要的手术。
相关文章
免费提问