药典委进一步回应山银花分类质疑

8月15日，国家药典委针对此前湖南省纪委预防腐败室副主任陆群在微博上为“南方金银花正名”一事做出进一步回应，并附有化学成分整体表症、药材性状的差异和植物形态的差异三组图，称将“金银花和山银花在药典中分列出来，只会更有利于药品安全”。

8月12日，微博名为”御史在途”的陆群发布一组举报微博。微博中，陆群直指国家食药监总局(CFDA)“为利益集团代言”，令南方五省花农损失惨重。12日晚间，国家药典委员会官网发出声明，称质疑不成立；13日上午，CFDA回应，关于实名举报问题，已向中央纪委相关部门作了专门报告。

在此次的回应中，国家药典委表示，由于金银花、山银花在药用历史、植物形态、药材性状、化学成分等方面存在差异，特别是山银花中含有大量皂苷类成分，如用于生产中药注射剂，则可能存在溶血等安全风险。“发现差异、科学分列，是药典工作的一个原则，也是药典越分越细的原因所在。”回应强调，把金银花和山银花在药典中分列出来，只会更有利于药品安全。

药典委强调，2005版中国药典中，不仅仅是对金银花进行分列，葛根、黄柏、金银花、前胡、紫草、土木香等十几种药材也按照“中药材内含成分差别较大的多来源品种逐步分列”的原则，分列到药典之中。国家药典委对中药材评审确定的程序合法，药品标准的制定公开、公正、公平。

国家药典委还表示，鉴于山银花具有其相应的药用价值和保健功效，目前经国家药品监管部门批准使用山银花的药品有35个，500多个批准文号。反映2013年山银花销量下降的情况，同比对应的应是2012年的销量，而把其下降原因追溯到2005年的药典修订(更何况灰毡毛忍冬在此版药典中刚列入)，显然不合逻辑。