揭秘：为何“81%的医生患癌后都拒绝化疗”？

三、或许说是个移花接木的手段

虽然这个调查问卷没有问题，但它的结论被别有用心的人强烈扭曲了。
       事实上，加拿大这个问卷有非常具体的背景，比大家想的复杂得多。
       30多年前，顺铂化疗刚刚兴起，作为试验药物用于治疗肺癌。当时数据不多，疗效不明，而且副作用很明显。因此，本着对患者负责的态度，医生群体中出现了对它使用的争议，不少医生担心出现过度医疗，给患者带来不必要的毒副作用。
       到底什么样的肺癌患者应该尝试顺铂化疗？为了回答这个问题，1986年，加拿大麦吉尔癌症中心对医生做了一个问卷调查：

       “假如你是一位60岁的肿瘤科医生，被诊断为非小细胞肺癌，同时发现肝转移和骨转移；你身体状况不错，除了重体力活和剧烈运动，你几乎和正常人一样。这种情况下，你是否会选择使用顺铂这种试验性化疗药物？”
医生回答的，不是简单粗暴的“你得癌症后会不会用化疗？”，而是一个非常具体的情况：
       1：患者60岁，不是年轻人。
       2：虽然患癌症，但当时身体状态不错。
       3：非小细胞肺癌，而且已经多器官转移。
       4：尝试毒性较大，而且疗效未知的试验性顺铂化疗。
       “身体良好，岁数偏大的情况下，要不要使用数据很少，毒副作用明显的试验性疗法？”
       这个问题和简单的“患癌后化不化疗”是截然不同的。
       因此，当时81%受调查的医生选择不使用顺铂，是很正常的。
       为了对化疗进行的妖魔化，一些人使用了移花接木的无耻手段，不交代任何背景，只摘录自己想用的话，欺骗读者。