常外以外，中国还有哪些毒土地？

治理需要钱，污染的钱谁出是难题

中国环境修复网执行主编高胜达说，“这些搬迁、破产的大多是国有、集体企业，若追责还是追到国家的头上;有的地块甚至转手了好几道，责任鉴定十分困难;有的已经破产，已无支付能力。”

搬迁企业往往是落后产能，经济效益原本就不好;另外，他们本不愿搬迁，更无动力支付昂贵的修复费用。

埋单自然落到政府头上。然而，地方政府的积极性显然不高。一位要求匿名的专家接受媒体采访时说，2011年11月他参加苏州市首例由政府财政支付修复资金的地块招标评标活动。在这次招标方案的设置中，技术值只占40%，商务值占60%，所谓商务值就包含修复价格等因素。

“我们(评标专家)都认为招标方案中，技术值应该占80%才科学。否则你技术值虽低，但只要综合评分第一，就能拿到工程。结果必然是谁的价格最低谁中标。”他说。

“毒地”治理需要重金投入，这是个很现实的问题。2011年，《湘江流域重金属污染治理实施方案》成为我国第一个由国务院批复的重金属污染治理试点方案，总投资达595亿元。而据湖南省有关部门预测，治理要达到预期效果，长期投入超过4000亿元。

记者了解到，被称为“亚洲第一雄黄矿”的湖南石门雄黄矿周边8000亩砷污染农田修复，当地政府给国家有关部门上报方案的预估投资额就高达13亿多元。一些业内人士表示，修复成本如此高昂，对一些相对贫困的地区来说，无异于不可能完成的任务。

土地修复过程漫长