十余年来，射频导管消融（radiofrequency catheter ablation, RFCA）广泛用于根治预激综合征、房室结折返性心动过速、房性心动过速、心房扑动、特发性室性心动过速和频发性室性早搏，取得极好的疗效。由于其成功率高、创伤小及相对安全，已成为根治上述心律失常的首选方法。射频导管消融用于治疗小儿快速型心律失常国内外均有报道，虽然开展小儿射频手术的心脏中心和治疗的例数远远低于成人，但其成功率和并发症与成人无异。2004年Van Hare等[1]报道了2，761例0～16岁小儿阵发性室上性心动过速射频消融结果，总成功率95.7%，并发症4%，没有死亡病例。Kugler等[2]将美国儿童射频导管消融注册登记资料分为两组（1991-1995年和1996-1999年）进行比较，结果显示消融失败率自早期的9.6%提升到近期的4.8%，并发症由4.2%降低为3.0%。随着射频消融技术的成熟，适应症趋于小龄化，对婴幼儿射频消融手术的风险是否增加存在争议。2001年Blaufox等[3]回顾了美国27个中心登记的137例自出生至1.5岁婴儿的射频消融效果，与5,960例非婴儿相比，成功率和并发症均无明显差异。因此，对心动过速发作频繁的婴儿，抗心律失常药物疗效不佳或心动过速危及生命时，该资料支持有经验的电生理医师选择射频消融手术。2005年Aiyagari等[4]回顾了美国两大电生理中心资料，对照体重≤15公斤组和体重15.1～20公斤组射频消融的近期/远期成功率和并发症均无明显差异。1991年10月笔者所在的北京大学第一医院电生理室首先在国内以射频导管消融成功治疗儿童快速型心律失常[5]，迄今已逾800例，最小年龄4个月，消融总成功率>95%，并发症<1%。实践证明，射频导管消融亦可相对安全有效地用于治疗小儿快速型心律失常。< p="">清华大学第一附属医院小儿心内科李小梅

1 预激综合征

    预激综合征是小儿最为常见的室上性心动过速，自胎儿期即可发作心动过速。<1岁者常表现为无休止性心动过速，抗心律失常药物难以控制。持续心动过速可导致心功能不全。当合并有器质性心脏病时，更增加了猝死的风险。突然发作的频率非常快的心动过速可因心输出量突然下降导致晕厥。近年来，随着小儿预激综合征射频消融方法的日趋成熟，对有症状的阵发性心动过速的学龄儿童以及药物疗效不佳的婴儿，选择射频消融治疗已无争议。对于无症状的小儿预激综合征进行危险性分层是困难的，无论是回顾性还是前瞻性研究均显示成人无症状性预激综合征的危险性分层标准并不适用于小儿。鉴于大量实践经验提示有创性电生理检查的安全性，更多的儿科电生理医生选择以电生理检查评估其危险性及选择适当的治疗[6]。

1.1  评价  射频导管消融治疗小儿预激综合征（房室旁路所致房室折返性心动过速），方法成熟，疗效肯定，总成功率>95%[1,3，7]，与成人资料无显著差异。旁路所在位置影响消融成功率，左侧游离壁旁路成功率(97.8%)高于右侧游离壁旁路(90.8%)，约3%因间隔旁路而放弃消融[1]。Blaufox等[3]的注册登记资料显示，<1.5岁婴儿（体重1.9～14.8kg）预激综合征射频消融成功率为94.5%，主要并发症4.6%,非婴儿的成功率为91.5%，主要并发症2.1%,两者间无显著差异。实践证明，射频导管消融可安全有效地用于治疗儿童和婴儿预激综合征。< p="">

1.2  病人的选择  选择手术的年龄取决于临床症状、旁路位置以及手术操作医生的经验：①左侧房室旁道的射频消融由于涉及左心导管操作及可能发生的相应并发症，如动脉闭塞、主动脉瓣损伤等，选择< 2岁患儿时应极为慎重。②右前、中间隔旁路消融发生三度房室传导阻滞的风险大，选择任何年龄的病人均应谨慎。③右侧游离壁旁路和右后旁路操作相对安全，如果临床表现为无休止性心动过速或心动过速频繁发作，抗心律失常药物不易控制，为防止发生心功能不全，根据手术医师的经验在较小年龄的患儿既可选择消融手术治疗，笔者成功手术的最小年龄是4个月婴儿。

1.3  方法学  房室旁路的电生理特征现已明了，对旁路的定位技术也已成熟，小儿手术和标测方法与成人相同。基于儿童特点，术中需注意根据患儿年龄和旁路位置选择相应粗细和弯度的消融电极导管。

2 房室结折返性心动过速

由房室结双径路所致房室结折返性心动过速是成人最常见的室上性心动过速之一，儿童较成人相对少见，随年龄的增长，发生率逐渐增加。婴儿期极为罕见，儿童期发生率仅为室上性心动过速的13%～16%，症状出现的高峰时期在8岁以后，至青春期成为室上性心动过速的最常见原因[8]。

2.1  评价  应用射频消融治疗儿童房室结折返性心动过速的报道日益增加。早期通过消融改良房室结快径路的方法，因其极易发生完全性房室传导阻滞目前很少采用。取而代之的是经消融改良房室结慢径路取得良好效果，完全性房室传导阻滞并发症的风险明显降低。儿童房室结折返性心动过速消融成功率95.7%～97%，复发率5%～10%[9,10]。

2.2  病人的选择  虽然射频消融治疗小儿房室结折返性心动过速成功率与成人无明显差异，但复发率及完全性房室传导阻滞并发症的风险相对高于成人患者，这可能与下列因素有关： 儿童期AVN发育尚不成熟，发放射频消融能量的强度及时间较成人趋于保守；‚ 年幼儿的房室结面积相对较小，导致完全房室阻滞的机率要高于成人。由此，在年幼儿的房室结折返性心动过速，采取射频消融治疗需慎重，症状明显者，可口服抗心律失常药物控制发病次数，待年龄增长（>7岁），房室结发育相对成熟后，再酌情选择射频消融治疗〔9〕。

2.3  方法学  选择7F加硬消融电极导管，沿三尖瓣环向前至冠状窦口周围，标测小A大V波，其间无H波，且A波碎裂处放电。放电时出现间断的交界性早搏、逸搏或短阵交界性心律是消融可能成功的标志。

    为减少/避免完全性房室传导阻滞的发生，消融时应注意下列几点：①采用窦性心律下消融；②放电时自50℃/15～25W开始试放电，根据反应逐渐小心增加温度和瓦数, 短时多次放电；③放电时如出现PR间期或AH间期、心率室房分离的快速交界性心动过速或导管位置的改变，应立即停止消融。

3 房性心动过速

房性心动过速简称房速，在儿科临床意义很重要。小儿房速不少见，约占儿童室上性心动过速的4%～10%。房速可表现为短阵自限性、阵发持续性和持续无休止性心动过速。持续无休止性房速，可引起心功能失代偿。

3.1房速的分类  目前有多种房速的分类方法。根据房速发生的机制可分为：折返性、自律性和触发活动。自律性房速多见于无器质性心脏病的小儿，而折返性房速常合并有器质性心脏病或先天性心脏病矫治术后。Lesh等[12]根据房速形成基础,把房速分为四大类：局灶性房性心动过速、不适当窦性心动过速、大折返房性心动过速（包括典型心房扑动、不典型心房扑动和切口折返性房性心动过速）和房颤。

3.2 评价  在房速的非药物治疗中，射频消融已成为首选方法。局灶性房速的消融成功率为60%～100%，影响成功率的主要因素为房速的起源位置[13]。房速可起源于心房任一部位或与心房相连的解剖结构，如肺静脉、冠状静脉窦等。儿童房速以右房房速且单源性房速多见，射频消融成功率>90%。在经验丰富的电生理医生，左房房速消融成功率接近右房房速。

3.3 病人的选择  目前对于房速，射频消融不作为一线治疗，多选用抗心律失常药物治疗，但有效率低。对于已出现心功能不全征象的患儿，应早期选择射频消融或将射频消融作为一线治疗方案。

3.4 方法学  房速可以起源于左、右心房的几乎任何部位，左侧房速多起源于肺静脉口。房速消融时，需将标测电极置于冠状静脉窦和希氏束，必要时于右心房放置HALO电极，有助于房速的定位。主要标测方法为激动顺序标测，以体表心电图或心内电图A波最早出现导联作为参照导联，标测到最早心房激动点为消融靶点。左房房速消融时，少数儿童消融电极导管可经解剖上未闭合的卵圆孔到达左心房，如不存在卵圆孔未闭或房间隔缺损，则需穿刺房间隔将消融电极导管送入左房。

4 心房扑动

心房扑动（房扑）是成人室上性心动过速中相对少见的一种，其发生率远低于房颤。儿童房扑的发生率高于成人，自胎儿、新生儿期至年长儿均可发病，房颤则少见[14]。

儿童房扑可见于：①先天性心脏病瓣膜异常并发右心房扩大；②先天性心脏病术后，特别是涉及右心房切开的手术；③合并于病态窦房结综合征；④无器质性心脏病。心脏结构正常者预后良好。

4.1  房扑的分类  房扑的分类和命名长期以来较为混乱。中华医学会心电生理和起搏分会/中华心律失常学杂志《关于心律失常诊疗的建议和指南》（2004）建议将房扑分为典型型和非典型型两大类：①典型房扑：包括顺钟向（II、III、aVF导联负向、V1导联正向扑动波）和逆钟向（II、III、aVF导联正向、V1导联负向扑动波）扑动波，频率常在240～350次/min；②非典型房扑：扑动波形与典型者有差异，频率常在340～433次/min。与手术切口或补片有关的房扑归房速范畴。

4.2  评价  ①典型房扑：于右心房峡部行线形消融造成双向阻滞，疗效肯定，成功率90%～95%，复发率低，已成为一线治疗方法。②非典型房扑或心房切口折返性房速/房扑：常规电生理标测方法难以成功标测和消融。但新型三维电解剖标测系统―Carto标测系统能三维显示心腔结构、显示传导径路、定位记忆及电位幅度二维或三维定位。自应用以来，随着经验的积累，成功率明显提高，复发率降低， X线暴光时间明显缩短。

4.3  病人的选择  ①典型房扑：除外因心脏结构异常导致心房容量负荷过重的病因，如电转复或抗心律失常药无效，年龄>1岁小儿可选择射频消融（选择手术的最小年龄需根据电生理医生的经验）。少数患儿房扑为病态窦房结综合征所致，消融成功后表现为窦性停搏和/或窦性心动过缓，可能需要植入永久性心脏起搏器，术前需向患儿家长交代。②非典型房扑或心房切口折返性房速/房扑：因常规电生理标测方法难以成功标测和消融，射频消融不作为一线治疗方法。在有条件的电生理室可选择应用三维标测系统。

4.4  方法学  ①典型房扑的射频消融：典型房扑具有明确固定的折返机制，成功消融取决于打断大折返环路，目前最有效的方法为右心房峡部线性消融。于左前斜位45°，消融电极导管自冠状窦口下方三尖瓣环处，标测到小A大V为起点进行消融，预设温度60℃，每回撤2～3mm消融20～30s，逐渐回撤消融导管至下腔静脉。②非典型房扑或心房切口折返性房速/房扑的射频消融：折返环路和关键峡部不恒定，消融线路位置的确定须根据不同病人的具体情况而定。应用传统的多极导管标测技术很难明确折返环的位置，特别是对于复杂先心术后患者。新的三维电解剖标测系统―Carto系统和非接触球囊导管标测系统可以直观的显示心内电传导的记录和关键峡部，对不同病人设计各自独特的消融线，目前已积累了一些经验。

5 特发性室性心动过速、室性早搏

    不伴有器质性心脏病的室性心动过速，称为特发性室性心动过速（特发性室速）在儿童少见[15]，其流行病学资料十分有限。在笔者电生理室接受射频消融治疗的心动过速儿童及婴儿共800例，其中特发性室速52例，本组资料特发性室速占儿童心动过速的6.5%。特发性室速血液动力学改变较轻，预后良好。Pfammatter等[15]报道98例小儿特发性室速，发病年龄5.4(0.1～15.1)岁，其中27%在婴儿期即发生室速。98例患儿中，经临床或超声心动图证实存在左室心功能不全者36%，其中1/3（全部病例的12%）症状严重（心衰或晕厥）。多数患儿（64.2%）随访过程中未服用抗心律失常药，平均随访47个月，没有病人死亡。婴儿期发病者室速自愈率89%，其预后好于1岁以后发病者（室速自愈率56%）。

    不伴有器质性心脏病的室性早搏是儿童期非常常见的心律失常，多数预后良好。在临床上偶发早搏的患儿多无明显症状，常在体格检查或做心电图时才被发现。这些早搏虽然是良性的，却可能表现为对抗心律失常药物耐受，并严重影响患儿的生活质量。长期频发的早搏，如早搏>1万次/24hr或>20%，还可能导致左心室扩大和心功能不全，这类病人选择射频消融治疗成功后经随访，左室功能得到明显改善，左室舒张末内径（LVDd）明显缩小，左室射血分数(LVEF)显著提高[16,17]。

5.1  评价  射频消融治疗特发性室速已被广泛应用，方法成熟，成功率高。其中以激动起源于右室流出道的室速和左室中后间隔部室速最为多见，成功率高。起源于其他部位的室速，成功率较低。器质性心脏病并发的室速标测困难，成功率较低，复发率较高。

    室性早搏多起源于右室流出道。对起源于右室流出道的、无器质性心脏病的频发单源性室性早搏，射频消融是安全有效的，成功率81%～83%。影响消融成功的主要因素是部分病人早搏起源于心外膜或右室流出道以外的部位[16-18]。

5.2  病人的选择  ①特发性室速：因方法成熟，效果肯定，已成为临床一线治疗方法。在小儿特发性室速，如室速发作频繁，症状明显，抗心律失常药物控制不满意者，可选择射频消融。右室流出道室速射频消融操作过程对小儿而言相对安全，手术年龄可相对放宽。笔者病人组右室特发性室速最小手术年龄为1岁7个月。左室中后间隔部室速由于涉及左心导管操作及可能发生的相应并发症，特别是年龄越小，手术损伤左束支的风险增大，选择< 2岁患儿时应极为慎重。起源于其他部位的室速以及器质性心脏病并发的室速标测较困难，成功率较低，选择病人应慎重。在有条件的电生理室可选择应用三维标测系统，成功率有所提高。②室性早搏：起源于右室流出道或左室中后间隔部的频发性室性早搏（>1万次/24hr），症状明显，影响生活或学习，超声心动图或心脏核磁共振检查显示左心室扩大、射血分数降低者可选择射频消融治疗。起源于右室流出道和左室间隔以外部位的室性早搏，因标测困难，成功率相对低，症状严重者根据电生理医生的经验，可酌情选择射频消融治疗。

5.3  方法学  ①起源于右室流出道的室速/室性早搏：采用起搏标测方法：窦性心律下用消融导管逐点标测，力求记录到起搏的12导联QRS波群图形与室速发作/室早时的QRS波群图形完全一致处作为消融靶点。②起源于左室间隔部的室速/室性早搏：采用激动顺序标测：诱发室速，在室速持续状态（室早时与早搏对照）用消融导管标测，寻找心室最早激动点，消融靶点的局部电位较体表心电图提前320ms，靶点图V波前可见高频低振幅的P电位（蒲肯野纤维电位）。